INTP到底算哪门子的“家”？

那问题蛮有意思的, 好多人一旦瞅见这问题, 脑海里跳出来的词汇即是: 思想家、科研者、编程怪咖、社交恐惧天才。

说实话，这些标签不算错，但太窄了。

INTP的关键所在, 并非是什么“家”, 而是一种处于活动状态的思维情形, 这种情形是无论去到哪里都会去进行拆解, 接着加以追问, 随后予以构建。

他们不是靠记忆吃饭，是靠逻辑和好奇心给自己造饭吃。

说白了, INTP最像的, 是人, 哪种人呢, 是那种在脑子里修图的人, 修图到半夜, 修完了还觉得不够完美的那种人。

他们追求的“家”，不是头衔，是那种“我想通了”的瞬间爽感。

INTP是“空想家”还是“原型家”？

内倾直觉思维型人格不乐意去承认自身是个空想之人, 是由于他们真切地认为想法是算作某种事物的。

有人会觉得, INTP是那种光思考而不去付诸行动的, 然而那是他们并不明白的情况, INTP所进行的并非单纯意义上的“做”, 而是在做之前, 一定要将模型运行并且完全通畅才行。

如果你要求一位INTP去撰写报告, 那么他会首先耗费两个小时去绘制流程图, 随后才会写下仅仅三句话。

不是他懒，是他觉得“逻辑不通，写出来也是垃圾”。

这般强迫症, 看上去仿若空想, 实际上却是原型设计, 即在脑海之中预先构建好一部原型机, 而后再使之落地呀。

所以不要再讲INTP是“空想家”, 他们其实更接近于那对认知世界进行原型设计构建的人。

INTP是“哲学家”还是“语言拆解者”？

INTP对语言的敏感度，远超一般人想象。

他们不怎么谈论“感觉”, 以及“缘分”这类没边际的事物, 除非你先迫使他们去运用。

他们更为喜爱去做的事情是, 将一个词语拆解成若干个原子, 进而探究它究竟是什么样的含义。

比如说, 你抛出一句“人性本善”, 对此, INTP能够跟你展开长达两个小时的交流, 交流内容是“你究竟是凭借什么来定义‘善’的? 你所采用的样本又是谁呢? ”。

说是哲学家? 勉强能算半个。然而, 他们其实更像是那种在语言方面的拆弹专家, 也就是说, 如果不能够把词根以及逻辑陷阱给弄明白, 那他们是根本不敢继续往下进行交流的。

在INTP眼里，很多争吵都是因为“话没说清楚”。

所以他们不是哲学家，是语义清洁工。

INTP是“科学家”还是“规则破坏者”？

INTP对科学的爱，更像是一种工具迷恋。

他们对科学怀有喜爱之情, 并非源于权威因素, 而是在于科学给予了他们这样一套规则, 一套能够被他们背叛的规则。

你要是给INTP一本物理书, 那他看过第一章之后, 就会立马开始思索, “这个假设能够成立所需要的条件究竟是什么? ”, “可不可以去换一个前提? “。

这样的思维模式极为类似于规则沙盒测试员, 于系统当中疯狂地录入异常数据, 仅仅是为了瞧瞧它何时会崩溃。

所以, INTP并非是那种会去“照搬公式”的科学家, 他们属于规则的逆推者。

他们开展实验, 并非是为了去验证真理, 而是为了去查看, 关于“这套逻辑的极限究竟处于哪儿”。

难道你会把他们称作科学家吗? 嗯, 这么说也不是不行。不过呢, 要是更精准地去描述, 他们其实是那种对系统漏洞有着浓厚兴趣的人。

INTP是“程序员”还是“思维建筑师”？

很多INTP确实爱编程，但编程对他们来说只是个表达工具。

他们所需求的并非是“将代码运行成功”, 而是在于“使得代码背后的那个架构呈现得犹如诗歌那般美妙动人”。

你去询问一个身为 INTP 的人, 为何写了长达半天时间的代码之后又将其删掉了, 他会对你讲, “这是由于这个结构 到让我难以入眠”。

编程, 对于他们来讲, 属于一种将思维向外展现的方式。

实实在在让 INTP 着迷上瘾的, 并非编写代码所带来的那种愉悦之感, 而是那种当自己察觉到特定逻辑漏洞, 并成功予以修复, 进而使得世界在一定程度上变得更为完善的满足体验。

基于此, 切勿将INTP限定为“程序员”, 他们乃是借助代码构筑思维大厦的建筑师。

然而, 这栋楼, 或许是盖到了三层后又被拆掉了两层, 究其缘由, 是因为他们突然间察觉到地基并不够稳固。

别急着给INTP安一个“家”的标签。

他们愈发近似于那浪迹天涯的思维背包客, 今日翻阅物理书籍, 明日研读哲学著作, 而后天撰写几行代码。

每一站都认真研究，每一站都不久留。

并非是他们欠缺深度, 而是他们极其明白, 任一领域的界限, 都具备再度推进几厘米的价值。

因而在下一回旁人询问“INTP是什么家”之际, 你完全能够抛出这样一句话: “他们乃是宇宙逻辑的未在编测试人员。”。

别的“家”存在着固定的工位, 而有着某种特质的INTP的工位却是: 整个已知的范畴, 以及未知的边界之处, 是这样的一种组合而非仅仅局限于某一处, 是那样一种包含了已知与未知边界的设定。